<…>Kaltinamojo S.R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam už dokumento suklastojimą ir suklastoto dokumento panaudojimą teismas atsižvelgia į tai kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba, turi šeimą, todėl skiria jam baudą. Kadangi DNSB civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas, naikinamas laikinųjų apsaugos priemonių apribojimas S.R. turtui. <…>

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 straipsniu, 301-302 straipsniais

nusprendžia:

S.R. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 straipsnio 1 d. ir nubausti 50 MGL (1833 EUR) bauda. Kardojąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį  pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S.R. jog jis baudą privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, priešingu atveju paskirta bauda bus išieškota priverstinai.

S.R. dėl visų jam pareikštų kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 d., 2 d., 184 straipsnio 1 d., 2 d. išteisinti nepadarius veikos, turinčios šių nusikalstamų pažymių.

DNSB “Rumpiškės“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Laikinas apsaugos priemones S.R. turtui – panaikinti.

DNSB “Rumpiškės“ dokumentus, saugojamus Klaipėdos AVPK KP ENTV saugykloje, grąžinti DNSB “Rumpiškės“.

NUOSPRENDĮ per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima SKŲSTI Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas   D.J.