<…>Kaltinamojo S.R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam už dokumento suklastojimą ir suklastoto dokumento panaudojimą teismas atsižvelgia į tai kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba, turi šeimą, todėl skiria jam baudą. Kadangi DNSB civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtas, naikinamas laikinųjų apsaugos priemonių apribojimas S.R. turtui. <…>

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 straipsniu, 301-302 straipsniais

nusprendžia:

S.R. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 straipsnio 1 d. ir nubausti 50 MGL (1833 EUR) bauda. Kardojąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį  pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S.R. jog jis baudą privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, priešingu atveju paskirta bauda bus išieškota priverstinai.

S.R. dėl visų jam pareikštų kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 d., 2 d., 184 straipsnio 1 d., 2 d. išteisinti nepadarius veikos, turinčios šių nusikalstamų pažymių.

DNSB “Rumpiškės“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Laikinas apsaugos priemones S.R. turtui – panaikinti.

DNSB “Rumpiškės“ dokumentus, saugojamus Klaipėdos AVPK KP ENTV saugykloje, grąžinti DNSB “Rumpiškės“.

NUOSPRENDĮ per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima SKŲSTI Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas   D.J.

 

Reklama