Stebina žmonių abejingumas bendrijoje vykstančiais įvykiais – į pakartotinį visuotinį susirinkimą 2016-03-17 atėjo (pareiškė nuomonę iš anksto) tik 23 procentų bendrijos narių.
Visuotiniame susirinkime 2016-02-23 dalyvavusių skaičius:
- Ryšininkų g. 2 bendrijos narių yra 119, atėjo į susirinkimą 16
- Ryšininkų g. 4 bendrijos narių yra 69, atėjo į susirinkimą 21
- Ryšininkų g. 6 bendrijos narių yra 118, atėjo į susirinkimą 41
- Ryšininkų g. 8 bendrijos narių yra 115, atėjo į susirinkimą 28
- Rumpiškės g. 27 bendrijos narių yra 110, atėjo į susirinkimą 27
Viso į visuotinį susirinkimą atėjo 133 bendrijos nariai iš 531, tai yra 25 procentai
Pakartotinio visuotiniame susirinkime 2016-03-17 dalyvavusių skaičius:
- Ryšininkų g. 2 bendrijos narių yra 119, atėjo į susirinkimą 16
- Ryšininkų g. 4 bendrijos narių yra 69, atėjo į susirinkimą 11
- Ryšininkų g. 6 bendrijos narių yra 118, atėjo į susirinkimą 35
- Ryšininkų g. 8 bendrijos narių yra 115, atėjo į susirinkimą 16
- Rumpiškės g. 27 bendrijos narių yra 110, atėjo į susirinkimą 24
Buvo sudaryta galimybė pareikšti nuomonę iš anksto, paruošti specialūs biuleteniai, tačiau šia galimybe pasinaudojo tik 24 bendrijos nariai.
Tai yra su atėjusiais į susirinkimą bei iš anksto nuomonę pareiškusiais gaunasi, kad susirinkime dalyvavo tik 23 procentai bendrijos narių.
Taigi 406 bendrijos nariai buvo per daug užsiėmę, kad kartą metuose skirti porą valandų , pasėdėti susirinkime ir balsuoti keliais svarbiais klausimais.
Manyčiau tiems, kas nevaikšto į susirinkimus, reikia siūlyti parašyti pareiškimą ir atsisakyti narystės bendrijoje. Tokiu būdu jie savo tingumu netrukdys priimti sprendimus žmonėms, kurie domisi bendrijos veikla.
Rumpiškės 
key said:
Trečio visuotinio susirinkimo turbūt net neverta skelbti. Iš savo patirties galiu pasakyti, kad turbūt tie, kas buvo pirmuose dviejuose- šį kartą nusispjaus ir nebeateis. Gaila, kad dėl kitų abejingumo kiti gyventojai praranda kantrybę
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Trečio ir negalima skelbti. Procedūra vėl iš naujo. Vėl pirmas, po to – antras.
PatinkaPatinka
kitų namų gyventojui - subjektyvi nuomonė said:
….. liko 2 įgaliotinių susirinkimai . Jei į pirmą neateis( nebus kvorumo) visi įgaliotiniai , tai spręs antras ….nepamenu kiek tiksliai yra įgaliotinių 11-12 ? Tikėtina , kad bendrijos “reikalus“ išspręs kokie 7 antro susirinkimo dalyviai 🙂 Tokie visuotinio abejingumo rezultatai . Manyčiau, tie kurie nelanko visuotinių , turėtų išstoti iš bendrijos narių .
PatinkaPatinka
gyventojas nr. x said:
Aha sekmes metant lauk 75% gyventoju is bendrijos ;]] tai tada gal iskart naikinam bendrija… . Komedijantai.
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
Komedijantas pats . Niekas nemeta ir negali išmesti iš bendrijos narių yra įstatai ir įstatymas , bet niekas ir neverčia būti bendrijos nariu , nes bendrijos narys turi PAREIGĄ lankyti visuotinius susirinkimus. Žmogus gali rinktis pats , neturi laiko , noro ar dar kokios priežastys – parašo pareiškimą dėl išstojimo . VISI MOKESČIAI IR APTARNAVIMAS toks pat kaip ir bendrijos nariams . Jokių problemų .
O jei nesirenka į visuotinius ir neišrenka valdymo organų ? Manote bendrija išliks ? Pasiskaitykit po kiek laiko savivaldybė skirs administratorių . Todėl mano nuomone buvusi pirmininkė bendrijos narių atžvilgiu pasielgė labai nekorektiškai – man kvepia administratorius skyrimu.
Suprasčiau jei žmogus nebegali , nebenori būti pirmininku , o ką daro buvusi – vėl kandidatuoja . Nepadoru ir niekada nebalsuočiau vėl už tokį pirmininką, kuris nesugebėjo suvaldyti situacijos bendrijoje , visus bendrijos narius paliko likimo valiai – atsistatydino . Ko tikėjosi , kad tarp valdybos narių nebus kas perims vadovauti , ji puikiai žinojo – visi valdybos nariai yra dirbantys žmonės .
Ir ….pirmininko nėra , tarp valdybos narių nėra kas perima pirmininko pareigas , visuotinių nėra kam kviesti, bendrijos nebėra …..ir ? Nelikus bendrijoje valdymo organų Savivaldybė SKIRIA ADMINISTRATORIŲ . Ačiū labai Irina už tokią “dovaną“ bendrijai .
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
Aš manau , kad dėl dabartinės situacijos bendrijoje didžiausia kaltė tenka buvusiai pirmininkei Irinai dėl jos kaip pirmininkės nekompetencijos ir asmeninių savybių . Ji taip ir nesuprato , kad bendrijoje valdymas yra kolegialus – tik pritarus valdybai , o ne vienasmenis pirmininko valdymas ir ne jai vertinti kaip dirba 4 valdybos nariai , ne ji juos rinko . 4 bendrijos nariai – valdyba klysta , o ji viena ne ? Aš manau priešingai , nes skaičiau jos atsakymus – raštus .
Kodėl Irina nelaukė pavasario , to termino , kada privaloma kviesti visuotinius ? Susirinkimo metu galėjo išreikšti savo nuomonę ar abejones dėl valdybos . Būtų pasisakę ir valdybos nariai. Gyventojai būtų išklausę ir priėmę sprendimus .
Manau taip turi būti valdoma bendrija – paaiškinant situaciją aukščiausiam valdymo organui – visuotiniui, pagaliau visuotinis susirinkimas – bendrijos nariai buvo pirmininkės I.Safončikienės darbdaviai . Galėjo kalbėti ir apie naujos valdybos rinkimą .
Reikia gerbti žmones , o ne griauti jų pasitikėjimą ir tikėjimą , kad nuo jų priklauso kokioje gyvename aplinkoje ir kas valdo mūsų bendrijas. Manau taip pasielgė buvusi pirmininkė.
O ką padarė I.Safončikienė ? VISKĄ METĖ ir prasidėjo asmeninis ‘karas“ , lapeliai …..ir dzin , buvusiai kas darosi su bendrija su bendrijos pinigais ? ir ji drįsta vėl kandidatuoti ? Aš ja jau netikiu.
Ar taip turi elgtis atsakingas žmogus , žmogus kuriuo pasitikėjo bendrijos nariai , patikėjo prižiūrėti jų surinktas lėšas ?
Kodėl buvusi pirmininkė neparuošė finansinės ir ūkinės veiklos ataskaitos ?
Ar bendrijos nariai žino kaip buvo panaudojami jų surinkti pinigai ? Ne , nežino .
Ko siekė Irina ? Administratoriaus skyrimo ?
Apgailėtina , ponia Irina , buvusi bendrijos pirmininke.
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Na taip, Jūs teisus(-i). Pas mus įstatuose nėra įgaliotinių, tai visai apie juos pamiršau. Tik tiek, kad čia įgaliotiniai turės atlikti apklausas raštu. Jųjų nuomonė įgaliotinių susirinkime svarbi tiek, kiek turės savo nuomonei pagrįstus dokumentus patvirtinti gyventojų pasirinkimą.
Nemalonu, kad žmonės skundžiasi, kad kažkas blogai, bet patys nenori nieko pakeisti, nors duodamas įrankis.
PatinkaPatinka