Siekdami DNSB “Rumpiškės“ valdyboje turėti tikslią ir pakankamą informaciją apie Ryšininkų 6 namo renovacijos eigą, prašėme renovacijos administratorių pateikti sekančius dokumentus ar informaciją:
1. Pakoreguoto techninio darbo projekto egzempliorių.
2. Renovacijos darbų vykdymo grafiką, pageidautina su atžymomis apie įvykdymo stadiją.
3. Informaciją iki kada turi būti priduoti renovacijos darbai, kad nepavėluotų į 40 proc. paramos termino pabaigą.
4. Pateikti dokumentus, patvirtinančius gyventojų pritarimą dėl techninio darbo projekto koregavimo.
5. Pateikti dokumentus, patvirtinančius gyventojų pritarimą išlaidoms už projekto pakeitimą.
6. Pateikti informaciją bei dokumentus dėl Ryšininkų 6-82 Klaipėdoje buto apmokėjimo už renovaciją, taip pat numatoma renovacijos suma už butą ir apmokėjimo terminus.
7. Išaiškinimą dėl aktų pateikimo bendrijai už aktuojamus darbus.
8. Informacija apie galimybę gyventojams mokėti už užaktuotus darbus.
Gavome renovacijos administratoriaus atsakymą, nors mano manymu nauda iš šio atsakymo artima nuliui.
Primenu, kad šiuo metu su Ryšininkų 6 namo renovacija yra dvi problemos:
- Neišspręstas klausimas kas mokės už bendrijos patalpų renovaciją.
- Keičiamas renovacijos projektas neturint tinkamo gyventojų pritarimo.
Laikinai einantis pirmininko pareigas Ž.Masiulis
Rumpiškės 
Bendrijos narys said:
Kas Jūs toks esate, Sigitai Remėza? Rašote kas ką turi daryti. Nejuokinkite. Jūs nesate nei įstatymų leidėjas, nei dar kas nors. Jūs absoliutus nulis nurodinėdamas kas už ką turi mokėti, jūs esate tas, kuris klastodamas dokumentus pasisavino mūsų kaimynų pinigus, oi, neva tik klastoto dokumentus. Dabar vėl, dokumentai yra nesutvarkyti, o renovacija pradėta. Dalis to buto man priklauso, kaip aš žiūriu į faktą, kad Ryšininkų 2 namo gyventojas sumokės už 82 buto renovaciją , žinoma teigiamai, jei neturi kur dėti pinigų tegul moka. O aš nemokėsiu eisiu į teismą, bet nemokėsiu ir būsiu teisi, na, o su savo samprotavimais Sigitas Remėza taip ir liks su savo samprotavimais, kurie net sudilusio skatiko nėra verti.
PatinkaPaspaudė "Patinka": 1 person
subjektyvi nuomonė said:
Dėl SR atsakymo 3 klausimo – nuo kada “direktoriai“ neturi susirinkimų , kurie ‘leidžia“ vykdyti darbus kopijų ? O jei iš tikrųjų dokumentai bendrijoje dėl nenugalimos jėgos (force majeure) dingtų ?
Kas tada ? Neturite gyventojų pritarimo daugumą įrodančių dokumentų , atia renovacijai ? Darbai negalimi ? 🙂 O dokumentų- protokolų kaip supratau iš SR atsakymo nėra ? Ir kaip SR įrodys , kad tie dokumentai buvo bendrijoje ? 🙂
Ar SR turi susirinkimo protokolą , kad už 82 buto renovaciją turi mokėti visi gyventojai ? SR buvo bendrijos pirmininku kai pradėjo ruošti dokumentus 6 namo renovacijai , kodėl neinformavo visų bendrijos narių apie 82 buto renovacijos apmokėjimą ? Ar vykdė savo kaip pirmininko pareigas ? Manau ne , nes protokolo nėra .
Tai kodėl dabar ieško “kaltų“ ? Manau atsakomybė tenka tik SR , jis buvo bendrijos pirmininku , jis nesugebėjo tinkamai paruošti renovacijai dokumentus .
Ne SR spręsti kada bus renkamas pirmininkas , valdybos kadencija nesibaigė ir laikinai einantis pareigas gali dirbti tol kol leis jo kadencija 🙂
Raštelis- atsakymas nulinės kompetencijos . Kodėl gyventojai turi tikėti SR atsakymais – rašteliais , jei net teismas jį pripažino kaltu dėl dokumentų klastojimo ? Pateikite bendrijai prašomų dokumentų kopijas jei norite toliau dirbti . Aš taip manau .
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Nenustoja anas jums vadovauti 😉
PatinkaPaspaudė "Patinka": 1 person
Bendrijos narys said:
http://www.delfi.lt/grynas/aplinka/patikrino-kaip-vyksta-daugiabuciu-renovacija-kai-kam-gresia-rimti-nemalonumai.d?id=70623282
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija nutarė patikrinti daugiabučių renovaciją atliekančias įmones. Vis dėlto buvo nustatyta ir rimtų pažeidimų, už kuriuos gresia rimti nemalonumai
Bene daugiausia pažeidimų praėjusį vasarį statybos inspektoriai nustatė patikrinę renovuojamą daugiabutį namą Klaipėdos Rumpiškės gatvėje. Čia naujai įrengta stogo danga praleidžia lietaus vandenį, nekokybiškai atlikti ir fasado apšiltinimo darbai, sumontuoti kitokios konstrukcijos nei numatyti projekte langai. Rasta ir kitų trūkumų. Už pažeidimus rangovui taikyta administracinė atsakomybė. Netinkamai atliko savo pareigas ir šio namo statybos techninis prižiūrėtojas. Jis nekontroliavo, ar laikomasi projekto sprendinių, netikrino atliekamų darbų kokybės, neinformavo VTPSI apie rangovo padarytus pažeidimus. Ar bus sustabdytas ir rangovo, ir statybos techninio prižiūrėtojo atestatų galiojimas, priklausys nuo SPSC vertinimo
P.S. apie kokį namą rašo ?Gal namas kurį renovuoja Sigitas Remėza ? Jei taip, reikėtų pasiteirauti inspekcijoje patikrinimo akto kopijos . Ir prašyti, kad tikrintų Ryšininkų 6 namo renovacijos kokybę.
https://lrv.lt/lt/naujienos/gera-zinia-renovuojantiems-daugiabucius-vyriausybe-dar-pusmeciui-pratese-paramos-termina
Pusmečiui pratęstas ir papildomos valstybės paramos iš Klimato kaitos specialiosios programos lėšų kompensuojant 25 proc. investicijų teikimo terminas. Tokia parama bus teikiama tuo atveju, jeigu atnaujinimo projektas parengtas iki 2014 m. gruodžio 31 d., statybos rangos darbai šiam projektui įgyvendinti nupirkti iki 2015 m. kovo 31 d., o projektas įgyvendintas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Ši papildoma parama skiriama energinį efektyvumą didinančioms priemonėms.
http://www.mzinios.lt/lt/2016-04-03/straipsniai/verta_zinoti/mokesciu_ziniu_kitas_numeris.html
Pusmečiui pratęstas valstybės paramos teikimo daugiabučiams renovuoti terminas
Vyriausybė 2016 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 231 pakeitė Valstybės paramos daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) teikimo ir daugiabučių namų atnaujinimo (modernizavimo) projektų įgyvendinimo priežiūros taisykles ir pratęsė valstybės paramos, skirtos seniems daugiabučiams renovuoti, teikimo terminus • Pakeitimais dar šešiems mėnesiams – iki šių metų gruodžio 31 d. pratęstas terminas, kai valstybė butų ir kitų patalpų savininkams apmokės arba kompensuos visas daugiabučio modernizavimo projektui įgyvendinti skirtas statybos techninės priežiūros faktines išlaidas, tačiau ši kompensacija neturi viršyti 2 proc. statybos rangos darbų kainos su PVM, numatytos daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plane (anksčiau buvo nustatyta, kad tokia 100 proc. valstybės parama teikiama iki 2016 m. liepos 1 d.) • Iki 2016 m. gruodžio 1 d. (vietoje anksčiau nustatytos 2016 m. liepos 1 d.) butų ir kitų patalpų savininkams 100 proc. bus apmokamos ar kompensuojamos ir daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimo administravimo faktinės išlaidos, tačiau neviršijančios 0,1 euro per mėnesį už kv. metrą buto naudingojo ar kitų patalpų bendrojo ploto, be PVM • Nuo 2017 m. sausio 1 d. už statybos techninę priežiūrą ir administravimo paslaugas valstybės paramos dydis mažinamas perpus, apmokant arba kompensuojant 50 proc. faktinių išlaidų • Pusmečiui pratęstas ir papildomos valstybės paramos iš Klimato kaitos specialiosios programos lėšų kompensuojant 25 proc. investicijų, tenkančių energinį efektyvumą didinančioms priemonėms, teikimo terminas • Tačiau 25 proc. papildoma valstybės parama daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams, įgyvendinantiems daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) projektą, bus teikiama tik tuo atveju, jei bus įvykdytos 3 sąlygos: pirmoji – atnaujinimo projektas parengtas iki 2014 m. gruodžio 31 d.; antroji – statybos rangos darbų pirkimas daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) projektui ar jo daliai įgyvendinti įvykęs (atrinktas paslaugų teikėjas) iki 2015 m. kovo 31 d. ir trečioji sąlyga susieta su projekto įgyvendinimo data, kuri pratęsta dar pusei metų, nustatant, kad projektas turi būti įgyvendintas iki 2016 m. gruodžio 31 d. • Ankščiau buvo numatyta, kad 25 proc. investicijų kompensuojama, jeigu statybos rangos darbai daugiabučio renovavimo projektui įgyvendinti nupirkti iki 2015 m. kovo 31 d., o projektas įgyvendintas iki 2016 m. liepos 1 d.
P.S. gal reikėtų paprašyti SR , pateikti dokumentus , kad jis kaip administratorius nevėluoja su nurodytais terminais ? Kur yra VIPA paaiškinimas – atsakymas , kad 82 buto renovaciją turi apmokėti visi bendrijos gyventojai ? Tuo pačiu pasiteirauti ar SR kaip bendrijos pirmininkas neprivalėjo sukviesti visuotinio susirinkimo ir informuoti apie tai visus bendrijos gyventojus . Nes pagal logiką turėto būti visų gyventojų pritarimas, kad sutinkame apmokėti, t.y. 100 proc.
PatinkaPatinka