Ryšininkų 6 name radome pakabintą lapelį, kuriame skleidžiama tikrovės neatitinkant informacija.
I.Safončikienei, pareiškus norą išeiti iš darbo (dalį teksto pašalinau, nenoriu tiražuoti jos teiginių), valdyboje turėjome priimti sprendimą, kas perims bendrijos pirmininko pareigas. Esame penki valdybos nariai ir keturi nurodė, kad negali perimti bendrijos pirmininko pareigų. Visi atsisakyti negalėjome, todėl buvau priverstas sutikti.
Esu dirbantis, todėl negalėjau būti dienos metu bendrijoje ir spręsti einamąsias problemas. Dėl šios priežasties valdyboje buvo nuspręsta sudaryti terminuotą darbo sutartį su “administruojančiu darbuotoju“, kuris dienos metu būtu bendrijoje ir rūpintųsi einamaisiais darbais (avarijų šalinimas, darbų organizavimas ir pan.) Man, kaip laikinai einančiam pirmininko pareigas buvo nuspręsta mokėti 30 proc. pirmininko atlyginimo, o “administruojančiam darbuotojui“ – 70 proc. pirmininko atlyginimo. Tokiu būdu bendrijos išlaidos liko nepakitusios.
“Administruojančiu darbuotoju“ išsirinkome buvusią bendrijos vyr. buhalterę R.Z., tai yra žmogų kuris gerai žinojo bendrijos veiklą ir mūsų manymu galėjo užtikrinti sklandų bendrijos funkcionavimą. Vyr. buhalterė R.Z. nusprendė nuo 2016-03-25 išeiti iš darbo savo noru, todėl nuo 2016-03-31 “administruojančiu darbuotoju“ pasiūlėme būti kandidatei į pirmininkus Ritai Simanauskienei. Manyčiau tai puiki galimybė kandidatui susipažinti su pirmininko darbu ir bendrijos nariams susipažinti su Rita.
Anonimas kelia klausimą kas ir kaip parinko buhalterinę įmonę. Turbūt jis neturi interneto, nes apie konkursą paslaugai teikti rašiau. O gal anonimas siekia suklaidinti senyvo amžiaus žmones, neturinčius interneto ir neskaitančius šio tinklapio. L a a a b a i negražu apgaudinėti vyresnio amžiaus žmones.
Advokatą pasamdyti turėjome , kadangi buvo gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštas, kuriame nurodyta, kad mes privalome pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą. Nesu teisininkas ir nenorėjau pats rašyti atsiliepimą į apeliacinį skundą.
P.S. galima paspėlioti, kas tas anonimas. Jo požymiai:
- Rašo ir kabina lapelius, galimai nedirba ir turi daug laisvo laiko.
- Mintis dėsto painiai, rašo su klaidomis, galimai lietuvių kalba yra ne gimtoji.
- Teigiamai vertina I.Safončikienės pirmininkavimo laikotarpį.
- Neigiamai vertina valdybos darbą.
- Rašo kad viskam vadovauja V.Vasiliauskaitė.
Manyčiau žinau vieną tokį asmenį, o Jūs ?
Laikinai einantis pirmininko pareigas Ž.Masiulis
Rumpiškės 
Kitų namų gyventojas said:
Pagal klaidų kiekį ir stilių – ponia Irina barsto paskutinius savigarbos likučius, jei dar tokių yra likę.
PatinkaPaspaudė "Patinka": 1 person
zinaidasmitaite said:
Gerai rašote, p. Masiuli. Pasilikite dirbti už 30 proc. pirmininko atlyginimo.
PatinkaPatinka
Bendrijos narys said:
V. Vasiliauskaitė ir vėl V. Vasiliauskaitė, tarytum būtų kokia betmenė (betmenas). Kaip ji visur ir suspėja. Nebejuokinkite, Irina Safoncikienė revizijos nedarė, prieš metinį atsiskaitymą už bendrijos finansus išėjo iš darbo savo noru. Renata Zumierėnė ieško mūsų bendrijos patalpose to, ko nėra pametusi, pati išėjo iš darbo savo noru, nutraukė pagrindinę sutartį, nutrūko ir papildomas susitarimas, dabar blaškosi ir vietos neranda. Pasaulyje yra visokių žm. kaip pvz. V. Vasiliauskaitė betmenė, o kiti neranda vietos, arba klastoja dokumentus ir apvagia kaimynus… Toks gyvenimas.
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
„Anonimas rašė“ ir pagyrė save ? Kokia gėda, bijo savo pavardės ? Iš kur noras dergtis , rašyti netiesą ? Nori ką pasakyti , tai pasirašyk ir būk atsakingas už tai ką rašai ir apie ką “informuoji“ bendrijos narius . Todėl negerbiu ir netikiu anonimu 🙂
Pažiūrėkit raštus , kuriuos rašė buvusi pirmininkė , tik ji rašė žodį bendrija iš didžiosios raidės , taip parašyta ir lapelyje , jau nekalbu apie klaidas. Čia manau net detektyvu nereikia būti , kad „pažinti“ anonimą 🙂
PVZ. – Valdybos nariai visiškai nereaguoja į Bendrijos administracijos darbuotojų
prašymus, skundus ir pastabas …….
Gaila , kad anonimas pamiršo , kas sudaro sutartis su bendrijos darbuotojais . Pirmininkas ! Kodėl būdama pirmininke Irina nepasidomėjo priimamų darbuotojų darbine reputacija ? Tokia, kuri prieinama viešoje erdvėje ? Gal klausimus būtų uždavusi prieš priimant į darbą – kandidatei į vyr. buhalteres R.Zumerienei ? Gal tada nebūtų ir mokėjimo lapelių vėlavimo ir dabartinių „ istorijų „ su ponia R.Zumeriene ? Nors darbe būna visokių situacijų ir tie lapeliai buvo :) Taigi nematau nieko tragiško .
O dabar bus dar geriau nes tvarkys įmonė , nei vėlavimų , nei nedarbingumo lapelių , nei paaiškinimų , kad nedarys to ar ano ….ir VISKAS UŽ VYR BUHALTERĖS ATLYGINIMĄ ! Butų savininkams internetu bus matomi bendrijos darbuotojams mokami atlyginimai, visi pirkimai ir sąskaitos, visos išlaidos bus apskaitomos kiekvienam namui atskirai. Ar tai blogai bendrijos nariams ?
Kodėl būdama pirmininke Irina nepasiūlė gyventojams samdyti įmonės ? Ar Irina būdama bendrijos pirmininke nenorėjo MŪSŲ pinigų panaudojimo viešumo ?
Kodėl, būdama pirmininke Irina, nepagalvojo kas bus su bendrijos pinigais – MŪSŲ pinigais ir parašė pareiškimą dėl atsistatydinimo ?
Kodėl ,būdama pirmininke Irina, nepagalvojo , kad ji paliks gyventojus be finansinės –ūkinės ataskaitos ir parašė pareiškimą IŠEITI IŠ DARBO SAVO NORU ?
Kas gali pasakyti , kad ,kol Irina buvo pirmininkė , visos lėšos buvo panaudotos pagal bendrijų įstatymą ir bendrijos įstatus ? Niekas !!!!! Nes lėšų –MŪSŲ pinigų niekas netikrino . Kodėl, būdama pirmininke Irina ,nepasirūpino , kad bendrijoje būtų išrinktas revizorius ?
Viską paliko likimo valiai . Gal tikėjosi bendrijai administratoriaus paskyrimo? Bendrijoje nelikus valdymo organo ? Irina žinojo , kad valdyboje yra visi dirbantys bendrijos nariai !
Kodėl Irinai būnant pirmininke gyventojams nebuvo galima rašyti savo nuomonių , užduoti klausimų , pasiūlymų – rašant į bendrijos internetinį puslapį ?
Bendrijos valdymą perėmus valdybai , o l.e. pirmininko pareigas – valdybos nariui Ž.Masiuliui , situacija pasikeitė Pirmininkas nebijo bendrijos narių , rašo ir atsako į jų klausimus , kviečia teikti pasiūlymus ir rašyti savo nuomones . Viešina dokumentus .
Kiek pamenu buvusios pirmininkės Irinos didžiausias noras buvo „uždaryti“ Vaidos internetinį puslapį , nes jame gyventojai reiškė nuomonę apie bendrijos valdymą . Gal iš čia ta „anonimo „ nemeilė V.Vasiliauskaitei – bendrijos nariui ,kuris visą laiką norėjo mūsų pinigų patikrinimo , norėjo viešumo ir skaidrumo .
Labai patogu , vieną ‚uždarau“ , o kitame oficialiame bendrijos puslapyje – komentarai neaktyvuoti Jooooo …keistas tas supratimas apie bendrijos valdymą ir keistas suvokimas kas „valdo“ bendriją , o tiems kurie ateina į bendriją su klausimais pasiūlai – „von iz moego kabineta „ ?
„Teisininkė“ nežino kokia tvarka teismuose ir kada advokatas reikalingas ?
O gal mano , kad galima kalbėti apie žmones netiesą ir tie nulenks galvas ?
Visiems bendrijos nariams reikėtų būti tokiems oriems ir ginti savo teises bei turtą .
Labai ačiū valdybai už rūpestį bendrija ir jos gyventojais , nes Jūs taip pat galėjote, kaip buvusi pirmininkė Irina, viską palikti ir atsistatydinti .
Apie kokią „tvarką“ prie Irinos rašo anonimas ir apie kokią valdybos gėdą ?
Manau anonimas nesupranta kas yra padorumas , atsakomybė prieš kitus , prieš tau patikėta bendrijos narių turtą , jau nekalbant apie gėdos jausmą.
Tikrai , tuo lapeliu anonimas išbarstė paskutinius sąžinės trupinius . Bjauru .
Tokia mano nuomonė.
PatinkaPaspaudė "Patinka": 2 asmenims
Bendrijos narys said:
Šiandiena, buvo Ryšininkų 8 namo vidurinės laiptinės gyventojų susirinkimas. Ir kas apsilankė tame susirinkime, o gi Irina Safončikienė. Pasirodo, kad kai išėjo iš darbo savo noru, tai savęs neišsibraukė iš valdybos narių ir nors nuo Ryšininkų 2 namo yra valdybos narys išrinktas visuotiniame susirinkime, bet Irina Saf. irgi save laiko valdybos nariu ir lankosi susirinkimuose. Ką naujo sužinojome iš Irinos Saf, o gi tai, kad ji absoliučiai nesigaudo bendrijų įstatyme. Ji pradėjo seniai girdėtą dainelę, kad visiems vadovauja V. Vasiliauskaitė, kad ji iš bendrijos pirmininkės pareigų išėjo, nes negalėjo dirbti su valdyba ir kad ji yra nuskriausta ir t.t.. Į klausimą kas draudė jai kaip bendrijos pirmininkei surengti bendrijos visuotinį susirinkimą ir keisti valdybą, rinkti revizorių arba audito firmą atsakė rėkdama ant visos laiptinės, kad dokumentus iš ekonominės policijos gavo tik 2016-01-01 (atsakymas ne į klausimą, t.y. klausi apie ratus, o atsako apie batus), ar 2015 metų buhalteriniai dokumentai irgi buvo ekonominėje policijoje, tai to klausimo net neišgirdo, kai buvo paklausta dar ir dar kartą, kodėl nepatikrino 2015 metų buhalterijos, nes visi dokumentai yra bendrijoje tai rėkdama ant visos laiptinės išbėgo iš susirinkimo, galima sakyti pasišalino. Tada mes ramiai pasikalbėjome ir nusprendėme, kad susirinksime antrą kartą ir rinksime savo laiptinės įgaliotinį. Tame susirinkime buvo ir Ž. Masiulis, kuris visus Irinos Saf. svaičiojimus apie tai, kad vadovauja bendrijai neva V. Vasiliauskaitė paneigė ir taip pat patvirtino, kad Irina Saf. išėjo savo noru. Laiptinės gyventojai dar svarstė kodėl Irina Saf. taip veržiasi į bendrijos pirmininkus , matyt, tai labai šilta ir gera vieta, kad Irina Saf. daro tokius žygius , kad tik būtų bendrijos pirmininke. Man susidarė įspūdis, kad Irina Saf. absoliučiai nesupranta Lietuvos įstatymų, t.y. bendrijų įstatymo arba tyčia elgiasi taip, kad iš jos elgesio gali daryti išvadą, kad nesupranta nieko arba 80 procentų to, kas parašyta bendrijų įstatyme. Apmaudu, kad Irina Saf. trukdo bendrijų nariams susitvarkyti bendriją pagal bendrijų įstatymą, turėti bendrijos pirmininką, kuris nusimano LR įstatymuose ir kuris darys viską, kad gyventojai turėtų skaidrę bendrijos finansinę apskaitą ir žinotų kur ir kokie pinigai buvo panaudoti. Dar vienas svarbus faktas, tas, kad Irina Saf. gyrė R. Zumarienę, kuri plėšė registruotus laiškus ir per R. Zumarienės veiksmus teismas buvo nusprendęs duoti Irinai Saf. baudą 60 eurų, bet kai Irina Saf. įrodė, kad kalta R. Zumarienė, tai bauda buvo skirta R. Zumarienei. Keista, kad Irina Saf. gina tokį darbuotoja. O kaip jums atrodo? Ir kodėl Irina Saf. lankosi kitų namų susirinkimuose triukšmauja, ko ji siekia tokiu elgesiu, gal nori nors taip kenkti bendrijos gyventojams, kad jie negalėtų ramiai pabendrauti ir aptarti svarbių reikalų.
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Tai išėjus iš valdybos pirmininko pareigų, gal, ir toliau lieki valdybos nariu, jei nepareiškei tokio noro? Bet ir Būnant valdybos nariu, nėra būtina trukdyti atskirų namų laiptinių gyventojų susirinkimams.
Šiaip elgesys suprantamas. Žmogus bedarbis, neturi ką veikti. Prarado neblogas pajamas. Tai ir blaškosi vis dar nerasdama vietos, lieja tulžį.
PatinkaPatinka
Pirmininkas said:
Šiuo metu tokia stebuklinga situacija kai Registrų centre valdybos narių yra 6, nors pagal įstatus jų turi būti tik 5. I.Safončikienė buvo valdybos nariu nuo 2014 metų ir 2015 metais buvo išrinkta pirmininke. Vietoje jos valdybos nariu buvo išrinktas kitas Ryšininkų 2 namo gyventojas – A.Laurinaitis. Manyčiau I.Safončikienė, registruodama save pirmininke Registrų centre, nenurodė, kad reikia ją išbraukti iš valdybos narių ir dabar tokia keista situacija.
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Tikrai paini. Pas mus renkama valdyba ir iš jos išrenkamas valdybos pirmininkas. Tai, jei jis atsistatydina iš pirmininko pareigų, ir toliau lieka eiliniu valdybos nariu.
Čia pas jus, gaunasi, kaip ir kitas valdymas, kada pirmininkas yra iš išorės.
Gaunasi, jei pas jus renkami 5 valdybos nariai, iš kurių išrenkamas valdybos pirmininkas, tai vėliau, tik kuriam nors išėjus galima rinkti į laisvą vietą.
Na, žodžiu, labai keistai. pirmininkas ir yra tos pačios valdybos valdybos narys. Nebent jis būtų iš išorės.
Tada keista, kad RC registravo šeštą narį. Mūsų miesto RC į tai žiūri griežčiau.
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
Manau , šios situacijos nebūtų buvę , jei pirmininke išrinkta I.Safončikienė būtų žinojusi bendrijos įstatus ! “teisininkė“ ? :))))
Būtų tinkamai ( remiantis įstatais , įstatymu ) situaciją paaiškinusi valdybai ( kas priklauso pirmininkui pagal pareigas) ir nebūtų tokio jovalo .
Tam ir renkamas pirmininkas , kad bendrija būtų valdoma be įstatymų ir įstatų pažeidimų !!!!!!
Dabar viskas suvelta , ar I.Safončikienė kaip bendrijos pirmininkė nesuprato kas ir kaip valdoma bendrijoje ,nesuprato kokios pirmininko pareigos , nesuprato kada kviečiami įgaliotinių susirinkimai , nesuprato , kad pirmininkas PRIVALO gauti valdybos pritarimą daliai savo veiksmų ir juos VYKDYTI ( pagal tuos pačius bendrijos įstatus ) ?
Ir dar drįsta “ nepasitikėti“ valdyba , kuri jai sako “stop“ – skaityk įstatus ir jų laikykis ! Išrinkta valdyba žino įstatus , o buvusi pirmininkė NE ?
Buvusi pirmininkė priėmė į darbą tokį darbuotoją , kurio “istorijas“ turi iškabinti valdyba ir l.e. pareigas Ž.Masiulis !!!!!
Finansinės – ūkinės ataskaitos NĖRA , …..ar gautų dokumentų data , nuoroda į tai, kad “nespės“ 🙂 o už ką mokame vyr. buhalterei už ką mokėjome pirmininkei ? Nuo sausio mėnesio neparuošti ataskaitos balandžio mėnesiui ? Nejuokinkit ….arba NESUGEBATE , o gal NENORITE ! Kodėl , kol buvote pirmininke nebuvo visuotinio , kuriame būtų išrinktas bendrijos revizorius ? Gal dabar nebūtų reikėję ieškoti įmonės , kuri tvarkys bendrijos buhalteriją .
Žinoma , “kaltas“ valdybos narys ir l/e pirmininko pareigas Ž. Masiulis , bei valdyba kurie nori skaidraus ir viešo bendrijos valdymo , bet ne buvusi pirmininkė I.Safončikienė 🙂
Galiu vardinti daugiau , tik …..:)
Aš tai taip manau . O dabar nepasitikiu tokiu buvusiu pirmininku , nes kas gali garantuoti , kad pačią vėl išrinkus pirmininke ( neduok dieve) prieš sekančią finansinę ataskaitą vėl neatsiras pareiškimas apie išėjimą iš darbo ?
Tada vėl ieškos “kaltų“ , o bendrijos nariai vėl liks be ataskaitų ? 🙂
Vienas jau buvo , dabar kita ? Ir abu “vargšai – nuskriausti “ ?
Oi , kokie blogi tie gyventojai kurie , nori žinoti kaip panaudojamos iš jų surinktos lėšos, norite finansinių – ūkinių ataskaitų , nori žinoti kam ateityje bus panaudojami pinigai , kokia bus bendrija ir kokie numatomi darbai :))))
Ir jiems vadovauja V.Vasiliauskaitė ? Koks siaubas …. Tada ir aš Vaidos draugė , bet ne valdybos narė 🙂
Reikia gerbti bendrijos narius , dirbti jiems , būti viešiems ir skaidriems , tada nereikės “guostis“ .
Imi algą, o tiems , kurie ima kontroliuoti tavo kaip pirmininko veiksmus – pareiški “nepasitikėjimą“ ?
Apgailėtina , ir dar tas lakstymas po kitų namų susirinkimus , kada niekas nekviečia . Suprasčiau jei būtų pakviesta ….
VISAIS bendrijos gyventojais reikėjo rūpintis kada buvote pirmininke .
Tokia mano nuomonė.
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
Ar būdama pirmininke I.Safončikienė laikėsi įstatymo ?
LIETUVOS RESPUBLIKOS
DAUGIABUČIŲ GYVENAMŲJŲ NAMŲ IR KITOS PASKIRTIES
PASTATŲ SAVININKŲ BENDRIJŲ
ĮSTATYMAS
TREČIASIS SKIRSNIS
BENDRIJOS VALDYMAS
9 straipsnis. Bendrijos organai
4. Bendrijos vidaus kontrolės funkcijai atlikti bendrijoje sudaroma revizijos komisija arba išrenkamas revizorius
P.S. KODĖL BENDRIJOJE NERINKO REVIZORIAUS? Kodėl ? Kodėl ? Tai nurodyta įstatymu ! Kas „kaltas“ valdyba ?
10 straipsnis. Visuotinio susirinkimo kompetencija
1. Visuotinis susirinkimas:
2) renka ir atšaukia bendrijos pirmininką (valdybos narius);
P.S. KODĖL NEKVIETĖ VISUOTINIO IR JO METU NEIŠREIŠKĖ „NEPASITIKĖJIMO“ VALDYBA ir jos neatšaukė , taip kaip numato įstatymas ? Kodėl paliko veikti ir valdyti tuos , kuriems viešai reiškia „nepasitikėjimą“ ? Kodėl ? Gal todėl, kad buvusi pirmininkė nežino kaip valdoma bendrija ? “Kalta“ valdyba ? 🙂
9) tvirtina metinę bendrijos pajamų ir išlaidų sąmatą;
P.S. AR I.SAFONČIKIENĖS KAIP BENDRIJOS PIRMININKĖS DARBĄ „ĮVERTINO“ BENDRIJOS NARIAI AR PATVIRTINO kaip to reikalauja įstatymas ? Ar turi teisę toks buvęs pirmininkas „kaltinti“ valdybą ir kalbėti apie MŪSŲ pinigus ? Gyventojai , nematė finansinių ataskaitų ir jų nepatvirtino , jei pamiršote buvusi pirmininke Gyventojai nieko nežino kaip pinigai buvo naudojami pačiai būnant pirmininke. Jūs neatsiskaitėte gyventojams ir išėjote iš darbo savo noru . “kalta“ valdyba 🙂
14 straipsnis. Bendrijos pirmininkas
5. Bendrijos pirmininkas organizuoja bendrijos veiklą, įgyvendindamas bendrijos tikslus, priima į darbą ir atleidžia darbuotojus, sudaro ir nutraukia su jais darbo sutartis.
P.S. KAS TURI PRISIIMTI ATSAKOMYBĘ DĖL PRIIMAMŲ DARBUOTOJŲ ? Kas sudarė darbo sutartį su vyr . buhaltere ? Manau , kad tik labai neatsakingas asmuo , kuris visai nesijaudina dėl bendrijos narių pinigų , gali taip pasielgti . Ar ne pačios tokia ‚dovanėlė“ bendrijai ? Tik už ką ? “kalta“ valdyba 🙂
6. Bendrijos pirmininkas ATSAKO už:
2) metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir bendrijos veiklos metinės ataskaitos parengimą;
P.S. AR LAIKĖSI ĮSTATYMO IR PARENGĖ METINES ATASKAITAS ? KAS ATSAKINGAS ? PIRMININKAS. Ne , “kalta“ valdyba 🙂
5) bendrijos dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui;
P.S. KODĖL NEPATIKRINO VALDYMO ORGANŲ ATITIKIMO BENDRIJOS ĮSTATAMS ? 5 AR 6 ?
KAS ATSAKINGAS ? PIRMININKAS . Ne, “kalta“ valdyba 🙂
12) bendrijos metinių pajamų ir išlaidų sąmatos sudarymą ir jos pateikimą visuotiniam susirinkimui (įgaliotinių susirinkimui) (valdybai); “Kalta“ valdyba 🙂
Įstatų necituoju .
Ar turi teisę toks buvęs pirmininkas“ kaltinti“ valdybą nesilaikant įstatymų, įstatų ir reikšti „nepasitikėjimą“ valdybai ?
Tokia mano nuomonė.
PatinkaPatinka
Kitų namų gyventojas said:
Bet kokiu atveju. Jūs turite tik džiaugtis, kad ji išėjo, nors ir tokiu bjauriu būdu (pateikus pareiškimą, turėjo organizuoti visuotinį susirinkimą ją pakeisti. Dabartiniu atveju kandidatavimas per naujo yra gėda). Sigitas be prokuratūros tai niekaip įsitvėrusių pirštukų neištiesė palikti tos vietos. Medum teptos tos bendrijos kai kuriems veikėjams.
PatinkaPatinka
subjektyvi nuomonė said:
Valdyba gali skirti vieną iš valdybos narių l/e pirmininko pareigas .
IŠ ĮSTATYMO
16 straipsnis. Bendrijos valdybos kompetencija ir atsakomybė
9. Kai bendrijos pirmininkas negali eiti pareigų arba bendrijos pirmininko kadencija yra pasibaigusi, bendrijos valdyba skiria vieną iš savo narių laikinai, iki naujo bendrijos pirmininko išrinkimo, eiti bendrijos pirmininko pareigas.
P.S. TAČIAU NESUPRANTU – savo ATLEIDIMO IŠ DARBO PAREIŠKIME ( 2016-01-26 ) I.Safončikienė cituoja tą patį įstatymo straipsnį t.y. prašo VALDYBOS – vieną iš valdybos narių paskirti laikinai eiti bendrijos pirmininko pareigas , perimti antspaudą , pinigus !
Nesuprantu buvusios pirmininkės logikos ? Kad su įstatymu prastai , tai jau supratau , bet , kad ir logika …?
Reiškia valdybai „nepasitikėjimą“ , net dėl to išeina iš darbo ir TOS PAČIOS VALDYBOS PRAŠO – perimti bendrijos valdymą , antspaudą , pinigus )))
Gal galite man nurodyti koks įstatymo ar įstatų str. nurodo – kad pirmininkas gali pareikšti “nepasitikėjimą “ valdyba ?
Nesupranta kodėl jie kreipėsi į teismą dėl garbės ir orumo gynimo ? 🙂
Kodėl nekvietė visuotinio, kodėl nepateikė įrodymų , nekalbėjo apie „nepasitikėjimą „ valdyba , kodėl nesakė , kad renkame kitus , kodėl …..? Nors įstatyme aiškiai parašyta kas gali rinkti ir atšaukti valdybos narius , kodėl buvusi pirmininkė nesilaiko įstatymo ? Gal nepasitiki ir bendrijos nariais ?
O kur atsakomybė prieš bendrijos narius , kurie buvo I.Sfončikienę išrinkę pirmininke ? Manau jai dzin bendrijos nariai , jų pinigai , net antspaudas , nes VISKĄ PALIEKA LIKIMO VALIAI …..ir vėl drįsta kandidatuoti ?
Na jei tokia ‚bloga“ valdyba KODĖL JAI PERDUODI BENDRIJOS ANSPAUDĄ IR PRAŠAI SKIRTI L/P PIRMININKO PAREIGAS VIENĄ IŠ VALDYBOS NARIŲ ?
Todėl , visur rašau –
Ačiū valdybai, kad neatsistatydinote ( nes visi dirbantys) , net pareiškus „nepasitikėjimą“ Jūs perėmėte bendrijos valdymą ir ačiū , kad ginate savo orumą , nes manau , kad „nepasitikėjimas“ išreikštas ne tik Jums , bet ir visiems bendrijos nariams ( nekvietė visuotinio ir nesitarė su bendrijos nariais) ir dabar teisme ginate VISŲ bendrijos narių garbę .
Ačiū už Jūsų padorumą , ačiū atsakomybę prieš bendrijos narius , prieš tuos kurie Jus išrinko.
Tokia mano nuomonė .
PatinkaPatinka
Bendrijos narys said:
Ačiū komentatoriui “subjektyvi nuomonė“ , kuris savo komentarais labai aiškiai sudėlioja poziciją, kurios laikosi visi bendrijos nariai, kuriems rūpi bendrija, kurie nori gauti už sumokėtus pinigus kokybiškas paslaugas ir kurie nori, kad metams pasibaigus būtų atlikta finansų revizija ir prieš gyventojus atsiskaityta. Ačiū labai.
PatinkaPatinka
Bendrijos narys said:
Anonimas gyvena ne Lietuvoje, todėl rašo absoliučia nesąmonę: Kas dėl svaičiojimų iškabintame lapelyje – 3 buhalteriai ir t.t. – viskas už mūsų pinigus ….Galima argumentuoti ir klausti anonimo – ar administravimo mokesčiai gyventojams pasikeitė ? Kiek mokėjome „ prie „ Irinos , tiek mokame ir dabar . Galima parašyti net sumas . Kuo tvarka buvo geresnė ? Gal tai eilinis kalbėjimas ne tiesą, ar ne anonime?
PatinkaPatinka